Cette page répond à certaines des questions que vous pouvez vous poser au sujet de PEDro, la base de données sur la kinésithérapie basée sur les preuves:

1. Comment les essais et les revues de synthese sont-ils localisés?
2. Jusqu'à quand remonte de la base de données?
3. Quelle est la fréquence de mise à jour de la base de données?
4. Que puis-je faire si je trouve un essai ou une revue de synthese qui ne sont pas référencés dans la base de données?
5. Comment les essais sont-ils évalués?
6. Que puis-je faire si je ne suis pas d'accord avec l'évaluation de la qualité d'un essai?
7. Que puis-je faire si je trouve une erreur dans l'indexation d'un essai?
8. Je voudrais participer au projet PEDro. Comment puis-je devenir un "Membre de PEDro ?
   Et comment puis-je joindre la liste de diffusion électronique?"

1. Comment les essais et les revues de synthese sont-ils localisés?

Des criteres spécifiques sont employés pour définir quels essais et quelles revues de synthese sont indexés dans PEDro. Nous avons localisè (et localisons toujours) des essais et des revues de synthese de différentes manieres:

1. Les Dr Rob de Bie et Riekie de Vet de la section rééducation et thérapies associées de la collaboration Cochrane nous ont généreusement donné leur base de données préexistante des essais randomisés concernant la rééducation.
2. Ceci a été complété avec les bases de données personnelles du comité Steering du centre pour la kinésithérapie basée sur la preuve.
3. Puis nous avons effectué des recherches structurées dans quatre bases de données de publications périodiques (Medline, Embase, Cinahl et PsycInfo). Nous avons effectué des recherches prospectives dans ces bases de données en utilisant (SDI) des recherches automatisées. Les recherches rétrospectives dans ces bases de données sont en cours.
4. Nous cherchons dans chaque nouvelle version des bases de données des revues de synthèse de la Cochrane, du registre des essais cliniques de la Cochrane, et de la base de données des résumés de revues d'efficacité (DARE).
5. Une source supplémentaire concernant les essais sont les bulletins d'efficacité de la kinésithérapie produits par la Chartered Society of Physiotherapy.
6. Récemment les gens fantastiques de la section rééducation et thérapies associées de la collaboration Cochrane ont accepté de nous envoyer des essais sur la kinésithérapie identifiée par des recherches manuelles effectuées sur approximativement 200 journaux des professions de santé conduits par le Nederlands Paramedisch Institut (une liste de ces journaux peut être trouvée sur le site Web du Nederlands Paramedisch Institut sur http://www.doconline.nl).
7. Des étudiants diplômés faisant des revues de synthèse à l'école de kinésithérapie de l'université de l'Australie du sud nous envoient les essais qui ne sont pas indexés sur la base de données.
8. Nous recherchons des citations dans les revues de syntèse de la base de données de PEDro.
9. Enfin, les "Membres de PEDro" ("Friends of PEDro") et les utilisateurs de PEDro nous informent des essais qui ne sont pas sur PEDro par email.

2. Jusqu'à quand remonte de la base de donnér?

Nous incluons n'importe quel essai qui satisfait les critères d'inclusion de la base de données (voir ci-dessus), indépendamment du délai de publication de l'essai. A l'heure où nous écrivons, l'essai le plus ancien de la base de données a été publié en 1929.
Pour trouver l'essai le plus ancien dans la base, tapez "0..1929" dans "Published since (year)" ("publié depuis (année)") dans le champ de la page de recherche. Ceci renvoie à tous les essais édités depuis 1929 (1929 compris).

3. Quelle est la fréquence de mise à jour de la base de données?

La base de données est mise à jour approximativement chaque quinzaine.

4. Que puis-je faire si je trouve un essai ou une revue de synthese qui ne sont pas référencés dans la base de données?

Si vous connaissez un essai ou une revue de synthèse qui vous paraît devoir être indexé sur PEDro mais qui ne l'est pas, svp faites le nous le savoir. D'abord, vérifiez que l'essai ou la revue de synthèse répond aux critères d'inclusion. Si c'est le cas, envoyez-nous un email avec les références. Plus vous nous fournirez de détails, plus ce sera facile à trouver. Si vous êtes l'auteur d'un papier qui selon vous devrait être sur PEDro mais qui ne l'est pas, svp envoyez-nous une copie. Cliquez ici pour connaître notre adresse.

5. Comment les essais sont-ils évalués?

Les essais sont évalués avec une « checklist » (appelée "échelle de PEDro"). L'échelle de PEDro considère deux aspects de la qualité des essais, à savoir la "crédibilité" (ou "validité interne") de l'essai et les données statistiques suffisantes décrites dans l'essai pour la rendre interprétable. Elle n'évalue pas la "signification profonde" (ou la "potentielle généralisation" ou "validité externe") de l'essai, ou l'importance de l'effet thérapeutique.

Pour évaluer la validité interne nous recherchons la confirmation non ambiguë d'un certain nombre de critères, y compris l'allocation aléatoire, la dissimulation de l'allocation, la comparabilité des groupes à la ligne de base, patients, thérapeutes et assesseurs en aveugle, l'analyse en intention de traiter et la fiabilité du suivi. Pour évaluer l'interprétabilité nous recherchons des comparaisons statistiques inter-groupe et des données des évaluations des groupes et des mesures de variabilité. Ceci donne un total de 10 items pour l'échelle. Les essais sont évalués sur la base de ce qu'ils rapportent - si un essai ne signale pas qu'un item particulier est rempli nous le marquons comme manquant ("coupable tant que l'innocence n’est pas prouvée").

Tous les items de l'échelle PEDro, excepté deux, sont basés sur la liste de Delphi, développée par Verhagen ses collaborateurs. La liste de Delphi est une liste de caractéristiques d'essais qui a été pensée pour être liée à la "qualité" d'un essai par un groupe d'experts en essais cliniques (pour des détails voir Verhagen et al, Journal of Clinical Epidemiology 51: 1235-41, 1998). L'échelle de PEDro contient des éléments supplémentaires sur l'adéquation du suivi et des comparaisons statistiques inter-groupes. Un item sur la liste de Delphi (un item d'acceptabilité) est lié à la validité externe, l'échelle de qualité de PEDro ne reflète pas cette dimension. Cet élément n'est pas employé pour calculer les points méthodologiques qui sont affichés dans les résultats de recherche (c’est pourquoi l'échelle de 11 éléments donne un score sur 10). Cet élément a été néanmoins maintenu de sorte que tous les éléments de la liste de Delphi soient représentés sur l'échelle de PEDro.

Le "score de PEDro" est déterminé simplement en comptant le nombre de critères de la «checklist» qui sont satisfaits dans l'essai. Quand on interroge la base de données PEDro, le score est utilisé pour trier les essais cliniques sur la page "résultat de recherche" ("search results"). Les revues de synthèse ne sont pas évaluées pour leur qualité (elles sont notées "N/A", signifiant "non applicable"). Dans les résultats de recherche, les revues systématiques sont triées par ordre chronologique décroissant.

L'évaluation est effectuée par des évaluateurs qui sont, soit du personnel occasionnel du centre pour la kinésithérapie basée sur les preuves, soit des volontaires. Tous les évaluateurs subissent une formation qui utilise la pratique du feedback. Trois autres procédures sont employées pour assurer la qualité des évaluations. Premièrement, nous cherchons à évaluer toutes les épreuves deux fois. Un troisième évaluateur résout tous les désaccords. Il est déclaré que les évaluations "ne sont pas confirmées" jusqu'à ce que l'essai soit évalué deux fois et que les désaccords ne soient résolus par le troisième évaluateur. Quand ceci a été fait nous déclarons que les évaluations "sont confirmées". Deuxièmement, nous exécutons des contrôles informels et non-systématiques de la qualité de quelques estimations (pas toutes). Enfin, une procédure a été donnée pour les utilisateurs de PEDro qui contestent l’évaluation d'un essai (voyez que "Que puis-je faire si je ne suis pas d'accord avec l'évaluation de la qualité d'un essai particulier?" ci-dessous).

6. Que puis-je faire si je ne suis pas d'accord avec l'évaluation de la qualité d'un essai particulier?

Faites-nous le savoir, s’il vous plaît, si vous n'êtes pas d'accord avec l’évaluation d'un essai particulier. Envoyez-nous un mail à PEDro@george.org.au en nous indiquant l'auteur, le titre et la référence de l’essai en question, et faites-nous savoir pourquoi vous pensez que l'essai a été mal évalué. S'il y a une information particulière dans l'article qui est une des causes de contestation come cela, faites-nous savoir où (numéro de page, numéro de colonne, numéro de paragraphe, numéro de ligne) cette information peut être trouvée. Nous examinerons toutes les évaluations contestées. Nous vous sommes reconnaissants pour les informations adressées pour des contestations, mais nous ne pourrons pas vous répondre individuellement.

7. Que puis-je faire si je trouve une erreur dans l'indexation d'un essai particulier?

Il peut y avoir des erreurs dans l'indexation d'un essai particulier ou dans une revue de synthèse (par exemple, il peut y avoir des fautes d'orthographe, la référence peut être incorrecte, l’essai ou la revue de synthèse peut être classée dans une mauvaise catégorie). Si vous trouvez une erreur, s'il vous plaît adressez-nous un mail à PEDro@george.org.au. Copier et coller l'enregistrement complet de la page "résultats de recherche" dans le message mail, et indiquez l’erreur d'indexation. Nous vous sommes reconnaissants pour les informations sur les erreurs d'indexation, mais nous ne pourrons pas vous répondre individuellement.

8. Je voudrais participer au projet PEDro. Comment puis-je devenir un "Membre de PEDro" ("Friend of PEDro") ? Et comment puis-je joindre la liste de diffusion électronique?

Nous recherchons toujours des volontaires pour nous aider à localiser, copier et évaluer des essais et des revues de synthèses. Si vous voulez nous aider de quelque façon que ce soit (par exemple, en nous aidant à évaluer des essais dans votre domaine d’intérêt) adressez-nous svp un mail à PEDro@george.org.au. Si vous souhaitez, vous pouvez joindre notre liste de diffusion. Nous utilisons cette liste pour faciliter la transmission entre le plus grand nombre de personnes impliquées dans le projet de PEDro. Pour joindre la liste d'expédition envoyez s'il vous plaît un message blanc à PEDro-L-subscribe@fhs.usyd.edu.au. Vous pouvez être un "Membre de PEDro" ("Friend of PEDro") à partir de n'importe où dans le monde. En ce moment le Centre recherche également des aides financières. Si vous connaissez une source de financement potentielle, svp faites-nous le savoir (notez bien que le Centre recevra des aides à condition qu’il puisse maintenir son indépendance éditoriale complète).