Questa pagina si riprone di rispondere ad alcune delle domande che possano rigudardare PEDro, the Physiotherapy Evidence Database:

Criteri per studi clinic
Criteri per revisioni sistematiche
Criteri per guida di riferimento pratico

Criteri d'inclusione degli studi clinici

I seguenti criteri sono stati utilizzati per l’inclusione degli studi clinici in PEDro:

• Lo studio deve possedere un confronto fra almeno due tipi di intervento. Uno di questi interventi deve essere un non-trattamento, od un finto trattamento.  In alternativa, lo studio deve avere un confronto fra due interventi ritenuti efficaci, allo scopo di determinare il migliore.  Saranno inclusi in PEDro anche studi con disegno “crossover”,  nei quali ogni soggetto è sottoposto a più di un intervento, a patto che siano rispettati gli altri criteri.
• L’intervento include (ma può anche non limitarsi a) trattamenti, strategie preventive, test o tecniche diagnostiche, o strategie di organizzazione  odi formazione.
• Almeno uno degli interventi deve fare già parte della pratica fisioterapica o potrebbe farne parte. Lo studio non deve necessariamente essere condotto da fisioterapisti, né è necessario che l’intervento sia fatto da un fisioterapista.
• L’intervento deve essere applicato a soggetti rappresentativi (o che si pensa lo siano) del tipo di pazienti cui sarà applicato nella pratica fisioterapica. Questo significa che l’intervento è applicato a persone affetti da patologie o disabilità (nel caso di un trattamento) o con rischio di sviluppare patologie o disabilità (nel caso di strategie preventive).  PEDro non contiene studi su animali.
• Lo studio deve contemplare l’allocazione casuale o “quasi- casuale” dei soggetti all’intervento. Con “quasi-casuale” intendiamo metodi di assegnazione come l’alternanza (ad esempio, "ogni secondo paziente che arriva alla clinica sarà assegnato al gruppo di trattamento "), o l’assegnazione con pari o dispari e anche con le date di nascita o con il numero di registrazione nell’ospedale. In conclusione per essere incluso in PEDro, lo studio deve avere usato un’assegnazione casuale o “quasi-casuale” (se non si è sicuri dell’utilizzo di uno di questi due metodi di assegnazione lo studio non viene incluso)
• Il lavoro deve essere nella forma estesa  (non riassunto)  in una rivista che pratica la revisione fra pari.

La decisione per l'eleggibilità di uno studio clinico o un revisione, per l'inclusione in PEDro, no si pone sulla qualità dei metodi usati o su quando dichiarato dall'autore.

Criteri d'inclusione per le revisioni sistematiche

I seguenti criteri sono stati usati per l’inclusione di revisioni sistematiche in PEDro:

• Revisioni sistematiche di studi clinici in fisioterapia sono catalogate in PEDro. Le revisioni sistematiche (talvolta chiamate, scorrettamente, meta-analisi) sono distinte dalle tradizionali revisioni (“narrative”) per l’uso di metodi per minimizzare gli errori.  Archiviamo le revisioni di studi clinici fisioterapici che contengono una sezione Metodi, e che analizzano almeno uno studio che soddisfi i criteri qui menzionati.
• La revisione deve includere almeno uno  studio che soddisfi i criteri per uno studio clinico randomizzato in fisioterapia.

La decisione per l'eleggibilità di uno studio clinico o un revisione, per l'inclusione in PEDro, no si pone sulla qualità dei metodi usati o su quando dichiarato dall'autore.

Criteria for inclusion of evidence-based clinical practice guidelines

Evidence-based clinical practice guidelines will be included if they satisfy the following criteria:

• The clinical practice guideline was produced under the auspices of a health profession specialty association, relevant professional society, public or private organisation, government agency at the Federal, State, or local level; or health care organisation or plan. A clinical practice guideline developed and issued by an individual or group of individuals not officially sponsored or supported by one of the above types of organisations does not meet the inclusion criteria for PEDro.
• The clinical practice guideline is publicly available.
• A systematic literature search and review of existing scientific evidence published in peer-reviewed journals was performed during the guideline development OR the guidelines were based on a systematic review published in the four years preceding publication of the guideline.
• At least one randomised controlled trial related to physiotherapy management is included in the review of existing scientific evidence.
• The clinical practice guideline contains systematically developed statements that include recommendations, strategies, or information that assists physiotherapists or patients to make decisions about appropriate health care for specific clinical circumstances.
• At least one specific recommendation in the guideline concerns at least one intervention that is currently part of physiotherapy practice or that could become part of physiotherapy practice.

Judgments as to the quality of the methods used or whether the authors actually did what they claimed are not to be used to decide if systematic review is eligible for inclusion in PEDro.